Страница 1 из 1
Подскажите какой лудьше.
Добавлено: 13 фев 2008, 18:47
Simba
Народ подлкажите плиз какой ствол болие надежный и более удобен в использовании:
AK-74 CM031 з кріпленням "Ласточкин хвіст"
Актикул FB1776
Початкова швидкість вильоту кульки : 110 м/с
Вага : 2700 г
Довжина : 95 см
Виконання : метал + АВS
Hop-up : регульований
Магазин : 420 кульок (HI CAP)
Гербокс : металевий вер.3
кріплення "Ласточкин хвіст"
плюс оптика к нему,
или
STEYR AUG Military
Актикул JG0449A
Початкова швидкість вильоту кульки : 100 м/с
Вага : 3200 г
Довжина : 815 мм
Виконання : метал + АВS
Hop-up : регульований
Магазин : 300 кульок (HI CAP)
Гербокс : металевий вер.3
Никак не могу решиться какой себе взять(((
Добавлено: 13 фев 2008, 21:47
CHAMeleon
мне в лапки удобно лег аук...
видимо детство контрстраййка дает о себе знать
покемонство блин........
Добавлено: 14 фев 2008, 10:07
Simba
да уж, пока АУГ на первом месте)))
да вот только меня смущает тот момент, что всеже АК длиннее на 85 мм (надеюсь что канал ствола у него тоже длиннее) скорость вылета унего тоже выше на 10%, сталобыть дальность прицельного выстрела у него должна быть выше, да и кучность боя тоже. Оптику на него можно поставить лябую, что даёт возможность настроить апорат под себя и под конкретные задачи в зависимости от плана будующей операции. Боекомплест в магазинетоже больше, ПОЧТИ на 30%, не маловажный фактор как по мне.
Люди, АРГУМЕНТИРУЙТЕ, плиз своё мнение. И исправте меня если я неправ по отношению к АКшке.
Добавлено: 14 фев 2008, 17:19
CHAMeleon
а никто и не говорит что АК хуже.
просто мне нравиться АУГ.
АК имеет преимущества как то, аккум, скорость вылета и тд...
+ дешевле неплохо так
Добавлено: 14 фев 2008, 18:54
Simba
CHAMeleon писал(а):
АК имеет преимущества как то, аккум, скорость вылета и тд...
+ дешевле неплохо так
Не сказал бы, на него надо оптику ставить!
А после этого он дороже получается.
Добавлено: 14 фев 2008, 18:56
CHAMeleon
а аук тоже с трубкой для харкалки идет
а не с прицелом
Добавлено: 14 фев 2008, 19:10
Simba
так если с него штатную оптику выкидывать, то зачем брать Милитари, взять без оптики и по цене будет как АК, только по ТТХ будет проигрывать.
Встаёт резонный вопрос:
Зачем платить больше?
Я конечно понимаю что
"понты в сэли - ВЕЛИКА СИЛА!!!"
Но пуху то не для понтов берут, а использовать по назначению!!!
Добавлено: 14 фев 2008, 21:59
CHAMeleon
там ДМ отписывалсо в соседней теме....
Добавлено: 15 фев 2008, 08:42
Simba
dm писал(а):Милитари цвета хаки, встроенная оптика, немного длиннее и, как мне кажется, по сему чуть интереснее.
Обычный имеет рельсу под оптику, черного цвета (имхо - покемонство) и чуть короче.
Оптику с милитари, как ты сам сказал, выкидовать!
АК еще длиннее!!!
Остается только цвет хаки? за чвет отдавать лишние бабки???
Я тебе ого в какой угодно цвет замаскерую и так!!!
Добавлено: 15 фев 2008, 17:44
CHAMeleon
лично у меня патоловическая ненависть к этому америкосовскому куску ......
Добавлено: 17 фев 2008, 21:32
Maxon (Kommandeur)
makadaw писал(а):
АУГ надо чуток переделывать, часто забиваються шары, клинит переключатель огнямодели =) м серию, гехи
Если ты имеешь в виду проблему с подаванием шаров, то решается просто: изолентой дал 2 оборота и всё, а других проблем с ни у кого не наблюдалось.
АУГ НЕРЕАЛЬНО прост в разборке
АУГ не слабее калаша, все китайцы примерно одинаково стреляют, около 110 м\с
АУГ 80 см, ствол 51, калаш 95, ствол кажись 45, так что в плане эргономики АУГ серьёзно выигрывает
у калаш, имхо 1 плюс: в него влазит большой аккум.
Добавлено: 17 фев 2008, 21:42
CHAMeleon
не подскажеш
максимальный аккум который влазит в ауг - на сколько выстрелов?
и тюнинг ауга? что он из себя представляет?
и сравним с вот этой цацой - sturm.com.ua/product/4683
до и после тюнинга
буду рад информации
Добавлено: 18 фев 2008, 21:41
Maxon (Kommandeur)
про L85 только читал, говорят, что её ещё нужно дорабатывать, и к тому же она на 500 грн дороже ауг-а, поэтому я бы не брал, тем более АУГ проверен.
по поводу аккума: максимум влазит 1500мА 9.6В, у меня такой базу взводит супер, для 130 тюна я бы советовал больше и внешний, люди делают симпатичную внешнюю сумочку с карманчиком, очень эстетично, вида не портит, и совсем не мешает, сам такую буду делать когда сменю аккум. А вообще во внутрь можно всунуть и 1700 мА на 9.6, но нужно немного подпиливать крышку, придерживающую гирбокс, от этого могут быть проблемы с одиночными выстрелами, я считаю,что эти 200мА того не стоят, ещё люди разводят в магазине GP банки аккума через провода и часть банок запихивают под крышку, так влазять лардж аккумы, но есть один минус: зарядка только с приводом, или разбирать. Мы ещё в китайскому аккуму в GP допаиваем одну банку(28 грн с работой) и он становиться на 9.6 В, стреляет значительно шустрее и дольше живёт, но с фирмой всё равно не тагается.
по поводу тюнинга ауга всё справедливо для тюнинга 3-го гирбокса, но есть теория, что у китая немного другие стандарты, и туда тюнинг плохо подходит. Эта теория появилась из-за точго, что я поставил себе на китай вот это armymen.com.ua/shop/index.php?productID=346 и стало стрелять хуже базы. Сейчас привод в киеве у мастера, изучается проблема, как определиться, тогда все мои на основе этого опыта будут думать про тюн. А вообще на китайскую базу без проблем ставиться 120, это гарантированно.
По поводу моей проблемы, мне кажется, что дело в узле нозл - хоп ап, поэтому думаю тюнить китай таки можно, но я бы не спешил, пока не решится вопрос с моим приводом
Добавлено: 19 фев 2008, 00:02
CHAMeleon
чорд
я в замешательстве....
ауг или ак
или черт 3й вариант?
Добавлено: 25 фев 2008, 11:39
Maxon (Kommandeur)
makadaw писал(а):Та да, что б достать гир надо его тупо выбивать...
Китайцы сделали техническое усовершенствование: нижняя часть приклада не заклеена, поэтому гирбокс у китайц достать очень легко